備前市議会 2023-03-03 03月03日－04号
これは私が思うことは、何人か分かりませんけど、署名の数集まっていますけど、別に署名した人しない人にかかわらず、市民の感情というのは、やっぱり子供の世界にこんな金を取る取らんだとか、こんなことでもめてほしくないというのが、市民の心情だと思うんですよ。私、情に訴えたくはないけど、情に訴えたいですよ。
これは私が思うことは、何人か分かりませんけど、署名の数集まっていますけど、別に署名した人しない人にかかわらず、市民の感情というのは、やっぱり子供の世界にこんな金を取る取らんだとか、こんなことでもめてほしくないというのが、市民の心情だと思うんですよ。私、情に訴えたくはないけど、情に訴えたいですよ。
しかしながら、国の通知によると、不要となった墓石は宗教的感情の対象であるため、処分やリサイクルが難しいケースもあり、不適正処理につながるおそれがあることから、これまでも墓石を扱う石材店などに対して啓発のチラシを配付するなど、適正処理を促しております。
縦割りの中で、公園自体に、ここは上下水道課で、ここは市民課、ここはスポーツ振興課だというような感じで、公園をばらばらばらばら分けてあるのも、これはどうなのかなと思うこともありますよ、一般市民の感情からすると。公園は公園でしょう、森議員、何でそんなに分ける必要があるんですかと。
ただ、知識や技能としての言葉の力を身につけることも大切だと考えますが、相手や周囲への思いやりであるとか、配慮することであるとか、自己肯定感、また感情をコントロールすることなど、他者と関わっていこうということをする意欲を、情緒的な面を育んでいくことを学校現場では大切にしているところでございます。以上です。 ○議長（石田芳生君） 森上昌生君。
ちょっと感情的な、わだかまりのようなものを私は指導員の方々に感じておりますので、業者が決定してからっていうよりは、なるべく早期にこういったところをケアしてあげるのも仕事ではないかと思いますので、指導員との真摯な話合いの場をぜひ持っていただきたいんですが、いかがでしょうか。 最後になりますが、放課後児童クラブを私自身訪ねてみて、とても子どもにとっていい場所だと思っております。
ということで、本当に感情としては分かりますけども、制度でもって行政というのはやってるわけですから、そこの基本のところはきちっと御理解いただいて、その上で何ができるのかということを一緒になってやっていくということで、よろしくお願いします。思いとしては地元の市町村というのはありますけども、決して逃げませんけども、そういう国の枠組みになってる、制度の枠組みになってるわけですから、そこは御理解ください。
特に、独り暮らしの場合日常的にコミュニケーションを図る相手がいないため、感情面での起伏が少なくなり、生活そのものにめり張りがなくなってくる、健康が害される可能性も出てくるわけであります。 ２番目に、認知症の問題があります。ＱＯＬと深く関係していますが、生活に緊張感がなくなることでこの進行が懸念されます。会話がなくなれば当然脳が受ける刺激も少なくなるからだと言われているものであります。
近年よく報道されますが、幼児を虐待するような親は論外として、親と呼ばれる全ての人が自分の子供に少しでも多く学ばせてやりたいとの感情を持っていると思います。 前置きが長くなりましたが、奨学金制度には、日本学生支援機構、日本育英会、また民間の金融機関の貸付制度等、いろいろあると思います。また、本市には、看護師、土木系の技師の奨学金制度もありますが、今回は一般の奨学金の貸付制度についてお尋ねします。
もう一言言えば、真庭の市民の中でいろんな意見があって、いろんな議論をする、これは大事なことだと思いますが、私は感情的な争いで地域が分断するような、それは最悪だと思ってます。
タクシーが利便性が高いというふうなことと、それからデマンドというのは、乗り合いっていうのはですね、他の先進事例、取り入れている自治体を見ますとですね、非常に効率性が悪いということで、費用に対しての効果があまり望めないので、だんだん見直しを進めてきている自治体も多いように感じておりますし、また先ほど村山課長がお答えいたしましたように、コロナ禍の中で、やはり不特定の方と一緒に乗るというところが、やっぱり感情的
美術館は、今体育館とか、それから給食施設とか、長船のほうであれば福祉部が移るとか、何かやはり寂しい思いをされている方は感情的にあると思うんですが、でも牛窓に残していくものということには、やっぱりあるべきものには力を入れるというところはちゃんと見せていただくことも大事であると、それが一つは美術館だと思います。あとは、公共で言うとヨットハーバーです。
一人一人の議員の中に私的感情があり、こういったことに至ったのではないか。力関係があり、力がある者は対象にならないのか。赤信号みんなで渡れば怖くない原理があるのではないか。それぞれお答えください。 ⑫報告書の最後の附帯事項に対して質問いたします。まず、今回の発議に至った倫理基準、審査基準をお示しください。
委員からは、現在は女性の活動の場が増えており、国民感情や社会情勢、時代時代に合った夫婦の在り方、親子関係、社会の在り方などを総合的に考えて、立法府である国の判断に委ねるところが大きい。国で慎重に審査をしていただき、国が決めるべきものであるとの意見や、地方が決めるべきものではなく、反対も賛成もしかねるという状況であり、国が決めるのが妥当であるなどの意見が出ました。
例えば、吹屋がよくなることは私は否定はしませんけども、この間いろんなところで吹屋ばっかりようなりょうるような感じがするっていう市民感情があることを背景に質問をさせていただいたんですが、例えば吹屋の辺地を構成する、16ページです、千枚の西、東、中町、下町、下谷ってあるんですけれども、例えば白石とか北方のほうへ抜ける道は、吹屋の中でも大変なところなんですけれども、ここの道路はよくならないんですよね。
そういうふうに感情面はよく分かりますけども、国民全体としてどうすれば一番いいのか、足りないということ自体がどうなのかということもありますけども、それじゃあ未開発国へのワクチン供給を減らしていいのかというと、そうもいかないという国際信義の問題もあると思います。そういうことも市民の皆さんと私は議論をしていただきたい。単なる不満で収めるんじゃなくて。
実際に行っている援助の内容は、身の回りの家事や力仕事だけではなく、外出時の介助、付添い、さらには感情面のサポートなど多岐にわたります。 ケアラーのケア対象の多くは、父母、祖父母、配偶者などの家族であると言われており、同居の場合、一日中要介護者に付きっきりになり自由な時間が取れないため、ストレスを感じているケアラーも少なくありません。
それと、まだまだ一般的な感情として、宅地が資産じゃないといっても、あそこへ大きな家に住んどるがなと、そこを抜きに年金のところの所得、若干タイトなそこに負担が増えるという感情面の問題も私はあると思いまして、勉強いただいてるのはありがとうございます。それを教えてください。真剣に検討はしてまいります。 ○議長（小田康文君） １９番岩本壯八君。
そして、住民感情を分断する作戦が功を奏して当選されたのではありませんか。 日生以外の地区の住民から日生ばかりがよくなってとの言葉を私たちは嫌というほど聞かされました。具体的にどの点が日生ばかりよくなっているのですかと尋ねますと明確な指摘はなく、つまるところ日生には架橋があると非難をされました。しかし、架橋事業は歴代の市長が継続をして取り組んだ事業であり、田原前市長１人が推進した事業ではありません。
未発達な体で大人を持ち上げたり、精神的に不安定な家族の感情面のケア、家計を支えるほど働くことは不適切な形だと言わざるを得ません。子どもたちに学校生活や友達との関係、健康に影響が出るほどの長時間のケアをさせてはいけないと思います。 子どもたち自身が公的機関などに相談に行くことは心理的ハードルが高いと指摘をされております。例えば、家庭内の本当に深刻な悩みっていうのはなかなか気軽に友達に相談できない。
現在の学校の規模、状態を維持していくことは住民感情からするとベストなことですが、現状のまま維持していくには、試算からすると今後40年間に512億円かかるとなっています。施設の長寿命化を図れば460億円に減額されるとのことです。児童・生徒数の減少を踏まえて小学校を６校にし、中学校を５校にしたとしたら、従来型で325億円、長寿命化を図っても286億円かかるとのことです。